全国人大代表、大连沉工副总设计师孙元华日前在接受中国证券报记者采访时暗示，近年来，“一案双申”(统一申请人就同样的发现创造既申请实用新型专利，又申请发现专利)，导致大量发现专利申请的审查周期耽搁，给企业出产、销售、投标等市场行为带来不利影响。
对于自申请日起满3年的“一案双申”发现申请，孙元华建议，直接进入内容审查，预防该类发现申请持久处于悬而未决的状态，给企业带来不用要的损失 ；对于“一案双申”发现申请，增长“加快审查”造度，即申请人对“一案双申”发现申请提供市场行为有关证据，能够要求加快审查，以保障企业在市场竞争中的有利职位。
器沉专利授权
参与工作30年来，孙元华始终专一大型设备智能化钻研及无人驾驶等领域的技术研发、调试等工作。作为企业电气首席专家及专业带头人，孙元华近三年通过齐全自主创新模式在大型机械设备无人值守、无人驾驶等领域获得了丰硕钻研成就，添补了多项国内技术空缺，引领了大型设备智能化发展。
多年来，孙元华持续关注着我国工业基础创新和知识产权 ；ち煊虻姆⒄骨榭。其中，专利授权就是沉点之一。她介绍，“一案双申”可为申请人提供多选择、多档次的专利 ；し绞，在国际上越来越得到认可。
“授权专利是提升企业竞争力的沉要伎俩之一。”孙元华说：“作为一种无形资产，授权专利能够援试祗业拓展市场，使企业在市场竞争中占据有利职位，有效获取利润来支持研发投入，推进企业持续健全发展。”
美满审查模式
以大连沉工为例，公司承担着大量国度首台套和设备造作业头部研发产品的钻研工作。设备造作业的创新技术通常只有3至5年的窗口创新期。“固然专利 ；ぴ嚼丛绞芷鞒，但此刻仍有不少‘一案双申’、超过5年以上的申请没有专利授权，这种情况在其他行业同样存在。”孙元华说。
值妥贴心的是，固然“一案双申”中的实用新型申请获权早，但其司法效力不及发现专利，在企业的现实出产、销售、投标等市场行为中的影响力也远远比不上发现专利。此表，好多“一案双申”案件中的发现申请的技术规划不局限于其同日申请的实用新型 ；さ慕峁估喙婊，更多还蕴含其结构的使用步骤、造作步骤等步骤类技术规划。
“这些步骤类规划由于发现审查周期的耽搁，不能实时获得有效 ；。而企业在销售和投标等市场行为中，产品往往与其使用步骤组成产品包。”孙元华说：“实用新型专利对这类含有步骤的产品包显然不能赐与有效 ；。”
为此，对于自申请日起满3年的“一案双申”发现申请，孙元华建议，直接进入内容审查，预防该类发现申请持久处于悬而未决的状态，给企业带来不用要的损失 ；对于“一案双申”发现申请，增长“加快审查”造度，即申请人对“一案双申”发现申请提供市场行为有关证据，能够要求加快审查，以保障企业在市场竞争中的有利职位。
