光距公司是专利号为201720458033.X、名称为“网路插头上盖自动定位结构”实用新型专利（以下简称涉案专利）的权势人，光距公司以为普能公司执行了造作、销售、允诺销售侵害涉案专利权产品的行为，故向一审法院提告状讼，要求判令普能公司终场侵害并赔偿经济损失及维权合理开支80万元。

 

       一审法院以为，涉案专利权；ざ韵笪恢滞绮逋飞细亲远ㄎ唤峁，其专利权势要求1中的特点蕴含“一条含有多条内部芯线的网路线，该网路线的前端肯定长度伸入上述插头本体内部”，该特点对网线的种类及网线的衔接插头本体的地位进行了明确的出格限造，该特定网线组成上述网络插头上盖自动定位结构的组成部门，上述特点为必要结构特点，并非使用环境特点。普能公司所产销的被诉侵权产品实物左侧为一网线通路入口，产品中并无涉案专利权势要求1中的该特定网线，短缺了涉案专利权势要求1中的必要技术特点，故未落入涉案专利权的；ち煊，不组成专利侵权。故判决驳回光距公司的诉讼要求。光距公司不服，向最高人民法院提起上诉。

 

       最高人民法院以为，专利法意思上的使用环境特点是指权势要求中用来描述发现所使用的布景或前提的技术特点。依照技术特点所限造的具体对象的分歧，技术特点可分为直接限造专利技术规划自身的技术特点以及通过限造专利技术规划自身之表的技术内容来限造专利技术规划的技术特点。前者通常阐发为直接限造专利技术规划的结构、组分、资料等，后者则阐发为限造专利技术规划的使用布景、前提、合用对象等，进而限造专利技术规划，因而被称为“使用环境特点”。常见的使用环境特点多阐发为限造专利技术规划的装置、衔接、使用等前提和环境。但鉴于专利要求；さ募际豕婊母丛有，使用环境特点并不仅仅限于那些与被；ぜ际豕婊爸玫匚换蛳谓咏峁怪苯佑泄氐慕峁固氐。

 

        对于产品权势要求而言，用于注明有关被；ぜ际豕婊挠么Α⒑嫌枚韵蟆⑹褂梅绞降鹊募际跆氐，也可能属于使用环境特点。写入权势要求的使用环境特点属于权势要求的必要技术特点，对于权势要求的；ち煊蛴涤邢藿ㄔ煊，使用环境特点对于专利权；ち煊虻南拊焖奖匾揪莞霭盖榭鼍咛迦范。通常而言，被诉侵权技术规划能够合用于使用环境特点所限造的使用环境的，即可视为拥有该使用环境特点。

 

       涉案专利所要；さ氖峭绮逋飞细亲远ㄎ唤峁沟募际豕婊，对于涉案专利权势要求1中“一含有多条内部芯线的网路线，该网路线的前端肯定长度伸入上述插头本体内部”技术特点，能力域通常技术人员在阅读专利权势要求书、说明书及专利审查档案后能够明确而合理地得知，涉案专利技术规划的上盖定位结构合用对象为网线，且其使用方式是将网线的前端插入插头本体内部，故该技术特职能够认定为使用环境特点。

 

       经比对，普能公司所产销的被诉侵权产品实物左侧为一网线通路入口，并无网线，但凭据被诉侵权产品的现实用处，结合能力域通常技术人员的理解，被诉侵权产品合用于网线，且电路板导线座设有多个与网线衔接的构件，使用时网线的前端伸入被诉侵权产品内部，故被诉侵权技术规划能够合用于涉案专利权势要求纪录的上述使用环境，该当认定具备了权势要求纪录的“一含有多条内部芯线的网路线，该网路线的前端肯定长度伸入上述插头本体内部”的使用环境特点。故改判撤销一审判决，判令普能公司终场侵权并赔偿光距公司经济损失10万元及维权合理开支5万元。

 

       本案对专利权势要求中使用环境技术特点的认定作出进一步明确，对于专利侵权案件中被诉侵权技术规划是否具备专利权势要求中使用环境技术特点的判断拥有领导意思。