什么是优先权呢？我举一个现实的例子来进行注明 。
一星公司在2018年1月1日向国度知识产权局递交了一件专利申请，申请递交之后，一星公司在2018年2月1日召开了新产品颁布会，在该颁布会中公开了该专利申请的内容，随后，记者写篇新闻稿颁发在2018年2月2日的北京晚报上，该新闻稿中也具体介绍了该专利申请中的技术内容 。
不幸的，一星公司健忘给专利申请交纳用度了，因而在2018年3月1日收到视为自动撤回通知书，一星公司到2018年6月1日才意识到问题的严沉性，但是此时，这个专利已经无法援救了 。
这种情况下怎么办呢？
若是一星公司沉新递交一个专利申请，那么新的专利申请的日期为2018年6月1日，记者所写的新闻稿件的公开日期是2018年2月2日，在该专利申请的申请日之前，是该专利申请的现有技术，可能粉碎该专利申请的新鲜性和创造性，这种情况下，即便沉新递交一个专利申请也无法获得权势不变的授权 。
但是，一星公司的确是该技术的占有者并且的确也是将该技术最早申请专利的公司，那么一星公司有什么补救的措施吗？
为相识决这个问题，引入了优先权造度 。也就是注明，一星公司在2018年6月1日沉新递交的专利申请中能够要求2018年1月1日递交的专利申请的优先权，此时，沉新递交的该专利申请的申请日是2018年6月1日，其优先权日为2018年1月1日 。
无论是现有技术还是抵触申请的日期推算都是以优先权日为准的 。这种情况下，记者所写的2018年2月2日的那篇报路由于晚于2018年1月1日，就不能作为现有技术来评价该专利申请的新鲜性和创造性 。
还有一种情况，假定一星公司在2018年6月1日还筹算去美国申请专利，在这种情况下，美国专利申请也能够要求2018年1月1日中国专利申请的优先权，这是《巴黎协议》所约定的 。这就相当于在2018年1月1日之后的一段功夫内给了申请人到各个国度进行专利申请的机遇 。
并不是在职何情况下都能够要求优先权的，要求优先权有两个要求：其一，功夫界限，在在先申请的申请日一年之内都能够要求优先权，超过一年就不成以了，根基上大无数国度都是12个月的期限，当然也有一些国度稍微宽松一些，例如加拿大，目前在我国是12个月，超过12个月就不能要求优先权了 。其二，在先申
请必须是初次申请 。这个比力难理解 。我来举个例子：
2018年1月1日一星公司申请了一个专利，我们简称为第一专利，2018年12月30日申请了第二专利要求了第一专利优先权，2019年12月30日申请了第三专利要求了第二专利优先权，2020年12月30日申请了第四专利要求了第三专利的优先权，顺次类推，这样岂不是无限无尽了？
为了预防这种情况的出现，约定了被要求优先权的申请只能是初次申请，2018年12月20日已经要求了第一专利的优先权，第二专利就不再是初次申请了，在这种情况下，第三专利是不能要求第二专利优先权的 。
除此之表，在先申请已经授权的、在先申请是分案申请的也不能作为其他专利申请的优先权基础 。
由此可见，优先权造度能够给申请人提供一些方便，但是，申请人也有可能利用这个造度做一些不好的事件，例如：
一星公司在2018年1月1日申请专利的技术是A技术，一星公司在2018年5月1日参与了二星公司的颁布会，得知二星公司选取了B技术，并且二星公司已经于2018年4月1日就B技术申请了专利 。一星公司也想把B技术占为己有，一星公司想到了优先权造度，在2018年6月1日申请了另一件专利申请要求了在先申请的优先权，在这份专利申请中即要求；又要求；，贪图让B技术享有2018年1月1日的优先权日 。
为了预防这种事件的出现，划定了要求优先权的技术规划必须在在先申请中出现中 。就一星公司在2018年6月1日申请的案件来说，A在在先申请中出现过，所以A能够享有2018年1月1日的优先权日，而B在在先申请中没有出现过，所以B不能享有2018年1月1日的优先权日，其申请日就是2018年的6月1日，而B技术在2018年4月1日出现过，因而B技术没有新鲜性，无法拿到授权；A技术是能够拿到授权的 。
审查员在检索中会对对比文件进行标识，X类文件指的是可能单独用来评价新鲜性或创造性的文件，Y类文件是指能够与其他文件结合来评价创造性的文件 。PX文件是指公开日在优先权日和申请日之间的可能单独评价新鲜性或创造性的文件；PY文件是指公开日在优先权日和申请之间可能结合评价创造性的文件 。审查只有在检索到PX和/或PY文件的时辰才会去核实优先权是否成立，不然审查员都默认可能享有优先权 。为什么会这么划定？给各人留个作业，自行思虑下吧 。
